Jak tanio zbudować kolektor słoneczny. A próbował ktoś z Was wykonać kolektor z anteny satelitarnej ?? Widziałem coś takiego na jednym z Pikników naukowych w warszawie, antena był oklejona sreprną folią. W ognisku paliło sie wszystko, nawet ciemny kubek trzasnął po kilku sekundach. Tematy o kolektor słoneczny wykonać, Przed tą zimą raczej nie uda mi się już tego zbudować, ale Jak najwięcej, Jak tanio zbudować kolektor słoneczny. Facebook Messenger Twitter Whatsapp Reddit Linked-in Email Kopiuj URL esh0 06 Sie 2005 14:54 519626 476 ; 1; 2; Tematy o kolektor słoneczny własny robot, kolektory słoneczne, Kolektory słoneczne-jaki zestaw wybrać ?, Kolektory słoneczne - czy sie opłaca?, Hybrydowa elektrociepłownia słoneczna domowej roboty, Jak tanio zbudować kolektor słoneczny., Kolektor słoneczny za 2500zł. Jak tanio zbudować kolektor słoneczny. Witam Przeczytałem cały wątek, teraz już wiem że dam radę zbudować kolektor, mam jednaj jedno pytanie, Czy można użyć zamiast rurek miedzianych rurki aluminiowe i o ile będzie mniejsza sprawność kolektora po zastosowaniu aluminium zamiast miedzi. Kolektor słoneczny to nic innego, jak urządzenie, którego celem jest pozyskiwanie energii z promieni słonecznych. Obecnie najczęściej stosuje się je do pozyskiwania energii cieplnej, sporadycznie natomiast dodatkowo do pozyskiwania energii elektrycznej, jednak tego typu instalacja jest zdecydowanie droższa. . Prawidłowy dobór sposobu i miejsca instalacji kolektorów słonecznych sprawi, że ich montaż się opłaci. Podjęcie decyzji o zakupie kolektorów słonecznych powinno być poprzedzone wstępną analizą, która obejmuje nie tylko koszt inwestycji, ale i jej efektywność, która w dużym stopniu zależy od rodzaju wybranego kolektora i sposobu jego uzyskać jak największą wydajność instalacji solarnej, służącej do podgrzewania wody, należy przestrzegać kilku zasad, dotyczących kąta, kierunku i miejsca montażu kolektorów oraz długości instalacji. Przedstawiamy je się:Jaka jest skuteczność pracy kolektorów słonecznych zimą Kąt montażu kolektorów słonecznychMaksymalną ilość ciepła uzyskamy dzięki ustawieniu kolektorów pod odpowiednim kątem. Kąt padania promieni słonecznych zmienia się zależnie od pory dnia i pory zamierzamy wykorzystywać kolektory przez cały rok, najlepiej ustawić je pod kątem 45º–50º, jeśli zaś zamierzamy wykorzystywać je tylko w okresie letnim najlepszym rozwiązaniem będzie instalacja pod kątem 30°.Kierunek montażuOptymalną pracę kolektora uzyskamy, jeżeli będzie on skierowany na jednak zmuszeni jesteśmy zamontować urządzenia z pewnym odchyleniem. Nie wpłynie znacząco na pogorszenie wydajności niewielkie odchylenie o ok. 10° w kierunku wschodnim lub im większy kąt odchylenia, tym mniejsza efektywność pracy kolektora. Dlatego zwiększając kąt odchylenia od kierunku południowego musimy liczyć się ze zwiększeniem powierzchni kolektorów, by uzyskać odpowiednią ilość energii. A to podnosi koszt montażuUsytuowanie kolektorów względem budynku może różne: na dachu, na konstrukcjach wolnostojących, na fasadzie Montując na dachu, którego kąt nachylenia odpowiada naszym wymaganiom, mamy do wyboru montaż bezpośrednio na połaci dachu lub montaż zintegrowany (kolektory wbudowane w połać dachu).Jeśli montujemy instalację solarną na dachu płaskim, będziemy musieli wykorzystać podpory korygujące kąt nachylenia przypadku, kiedy nie ma możliwości zamontowania kolektorów na dachu (brak wolnej powierzchni, niewystarczająca nośność konstrukcji, złe usytuowanie względem kierunków świata), możemy zamontować je na gruncie na konstrukcjach wolnostojących. Wiąże się to jednak z koniecznością wygospodarowania sporej powierzchni pod te konstrukcje i wzrostem kosztów związanych z wydłużeniem instalacji i również zainstalować kolektory słoneczne pionowo na fasadzie budynku. Montuje się je coraz częściej na ścianach z uwagi na ich większą wytrzymałość i łatwiejsze użytkowanie. Należy tu jednak pamiętać, że ściana musi być skierowana na południe i powierzchnia kolektorów przy montażu pionowym powinna być większa o ok. 60 proc. od kolektorów montowanych pod również: Jak uniknąć błędów w instalacji z pompą ciepła Przy wyborze miejsca montażu należy zadbać o to, aby miejsce montażu baterii kolektorów nie było zacienione przez budynki, drzewa, krzewy czy instalacjiNie bez znaczenia dla kosztów wykonania jest też długość przewodów przesyłowych. Trzeba zadbać, aby odległość pomiędzy kolektorami a zbiornikiem wody była jak najkrótsza, miała mało załamań i aby przewody przesyłowe były jak najdokładniej do montażu instalacji solarnejNie zawsze jednak instalacja solarna jest wskazana. W skrajnych przypadkach, kiedy nie możemy zapewnić właściwego warunku montażu i pracy kolektorów, powinniśmy zrezygnować z układów powody, dla których instalacja solarna jest nieopłacalna:znaczne zacienienie działki przez wysokie drzewa lub sąsiadujące budynki, miejsce ewentualnego montażu kolektorów byłoby zacienione przez elementy konstrukcji budynku (np. kominy, wykusze), w przypadku, kiedy nie możemy zamontować kolektorów pod optymalnym kątem i we właściwym kierunku i nie ma miejsca na odpowiednie powiększenie ich powierzchni, jeżeli warunki nie pozwalają na montaż kolektorów pod katem większym niż 25° względem powierzchni ziemi, jeśli, z założenia wynika, że instalacja solarna byłaby użytkowana nieregularnie, np. częste przerwy powyżej tygodnia (przeciążenia termiczne obniżają w takim przypadku żywotność instalacji i są przyczyną częstych awarii), W przypadkach opisanych wyżej instalacja solarna nie przyniesie wymiernych korzyści. Jej budowa po prostu nie będzie ofertyMateriały promocyjne partnera Kolektor słoneczny, który można wykorzystać do podgrzania wody w basenie i nie tylko. Budowa kolektora słonecznego trwała około siedmiu godzin a jego koszt to 250 zł. Kolektory słoneczne są u nas coraz bardziej popularne, tym bardziej, że pojawia się coraz więcej informacji na temat sposobów budowy takich rzeczy. Na początek od razu trzeba powiedzieć, że budowa kolektora słonecznego nie będzie prosta i polecam raczej to tylko doświadczonym majsterkowiczom. Poradnik nie jest mocno szczegółowy i ma za zadanie pokazać najważniejsze etapy budowy kolektora słonecznego i wskazać różne rozwiązania i pomocne rzeczy przy takiej budowie. Solary, bo tak niektórzy w skrócie określają kolektory słoneczne są bardzo przydatne, szczególnie doceniają je właściciele domków jednorodzinnych. Dzięki nim można naprawdę dużo zaoszczędzić. Zapraszam do tego poradnika każdego kto też myślał o tym aby zrobić swój własny kolektor słoneczny. W składnikach macie podane wszystkie potrzebne materiały więc od razu widać będzie czego wam brakuje Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! esh0 06 Aug 2005 14:54 517529 Follow us on #1 06 Aug 2005 14:54 Słońce jest za darmo, dlaczego więc ma się marnować? Konstrukcja. Stelaż wykonany z klocków drewnianych 4cm x 4cm, po dwa na krawędź, tak aby tworzyły ramę wysoką na 8cm. Spód miała zakrywać płtyta wiórowa, jednak jej cena i ciężar skutecznie nas odstraszył . W piwnicy leżało jeszcze trochę paneli podłogowych, więc one zostały zastosowane jako spodnie "wieczko". Tak przygotowana "kuweta" została wyłożona w środku wełną mineralną (taką do ocieplania mieszkań) grubości 5cm. Następnie na to została nałożona blacha ocynkowana z już ułożoną rurką miedzianą (1cm), która została przyparta do plachy za pomocą folii aluminiowej (co dało również pewnien zysk energetyczny - forma izolatora). Blacha+rurki, prezentują się tak: Następnie całość została pomalowana na czarno - wiadomo w jakim celu . Na tak przygotowaną konstrukcję zostały położone dwie szyby hartowane o grubości 5mm. Cały kolektor waży sporo ponad 50kg . Oto jak wygląda już gotowa konstrukcja: Zbiornik. Pojemność 120 litrów. Wykonany z blachy kwasoodpornej. Chyba nic więcej o nim nie muszę pisać, zdjęcie wyjaśnia wszystko: A tak wygląda po założeniu izolacji termicznej (wełna+styropian) oraz obudowaniu. Izolacja spisuje się znakomicie - spadek temperatury, gdy woda w kolektorze jest zimnejsza od tej w zbiorniku, czyli od około 17 do 9, wynosi max 2*C. Automatyka. Sposób połączenia kolektora ze zbiornikiem pozwala na absolutny brak urządzen typu pompa, dlatego, że kolektor umieszczony jest niżej od zbiornika, a to pozwala na grawitacyjną pracę (ciepłe do góry). Ale skoro ma się pompę... Praca kolektora zależna jest od dwóch prostych porównań temperatur (czujniki umieszcozne na górze i dole zbiornika, oraz na wylocie kolektora) i na ich wyniku sterownik steruje pompą. Nic prostszego . Mózgiem kontrolera jest poczciwy AT89C4051, do którego program napisałem w BASCOMIE (tutaj chciałem podziękować użytkownikowi zumek za jego "tuning" ). Dodatkowo oprócz sterowania pompą, została zaimplementowana obsługa LCD (wyświetlanie 3 temperatur, info o stanie pompy, oraz o rodzaju pracy [automatyczny/ręczny]). Nad kolektorem sprawuje jeszcze piecze manometr, sprawdzający ciśnienie w instalacji, który jest wyposażony w wyjścia dla np. elektrozaworów. Jeżeli ciśnienie jest za mało (ktoś bierze wodę) zostaje ona autmagicznie dolana, jeżeli w jakiś sposób ciśneinie zbytnio urośnie - ulana . To by było chyba na tyle, jeszcze coś o osiągach: tak naprawdę, wystarczą 3-4 słoenczne godziny w ciągu dnia, aby nagrzać cały zbiornik do temperatury 40*C u dołu i około 50* u góry. Maksymalna temperatura jak narazie uzyskana na wylocie zbiornika to 60 kilka stopni. Sporo . Wspomnę jeszcze tylko, że ze zbiornika poprowadzone jest przyłączne do kuchni, oraz łazienki - tak aby można było kożystać z ciepłej wody bez żadnych przeszkód. Pytania, wątpliwości, bluzgi? Piszczie śmiało, to chyba pierwsza taka konstrukcja na elektrodzie Swoją drogą to nawet nie wiem, czy powinna się znaleźć w tym dziale Aha, a tak wyglądał poprzednik tego kolektora Cool? Ranking DIY Can you write similar article? Send message to me and you will get SD card 64GB. Has specialization in: audio, kom esh0 wrote 408 posts with rating 24, helped 2 times. Live in city Malbork. Been with us since 2002 year. #2 06 Aug 2005 15:54 Yasiu87 Yasiu87 Level 11 #2 06 Aug 2005 15:54 Też by mi się coś takiego przydało... :> 5+ ode mnie za konstrukcje! praktyczna... i o to chodzi #3 06 Aug 2005 20:10 xml2000 xml2000 Level 17 #3 06 Aug 2005 20:10 Ciekawe jak to się będzie spisywało w zimie. Woda może w tym zamarzać, albo podłączyć do do WC (water cooling) na czas zimowy oczywiście. #4 06 Aug 2005 20:21 esh0 esh0 Level 19 #4 06 Aug 2005 20:21 W zimę woda zostanie zlana z instalacji. To chyba oczywiste, że zamarzła by Jest to wada kolektorów w których woda użytkowa przepływa przez nie...ale kolektory z dodatkowym obiegiem cieczy grzewczej i wymiennik ciepła to niestety dużo większe koszta i skomplikowanie układu. W planach mam zastąpić ten kolektor, nowym - paraboliczno-próżniowym. Zobaczymy co wyjdzie, ale to co najmniej za rok #5 06 Aug 2005 22:19 Stefan99 Stefan99 Level 15 #5 06 Aug 2005 22:19 powiem szczerze że to super sprawa, ciepła woda za free... ja chciałem zastosować panele solarne aby zasilały mi pompke wodną w mojej kaskadzie ale cena całego zestawu mnie skutecznie odstraszyła. Warto pomyśleć nad takim kolektorem, bo koszty całej konstrukcji nie były zbyt wysokie prawda ? #6 06 Aug 2005 22:49 cursor cursor Level 30 #6 06 Aug 2005 22:49 Esh0 a jakby tak zamiast wody wlać płyn do chłodnic lub nawet płyn hamulcowy? One wytrzymają niską temperaturę, a płyn hamulcowy ma temperature wrzenia powyżej 200 stopni. I zrobić to tak, że płyn w kolektorze podgrzewałby wodę w baniaku. Można by puścić kilka rurek przez baniak, i przepływający płyn nagrzewałby wode. #7 06 Aug 2005 23:16 krzycho123 krzycho123 Level 31 #7 06 Aug 2005 23:16 cursor nawet jeśli by tak zrobić to nie będzie z tego dużych korzyści , zimą i tak sie nie ogrzeje nawet płyn hamulcowy. Jedną malutką korzyścią była by mniejsza podatnośc na korozje instalacji #8 06 Aug 2005 23:27 esh0 esh0 Level 19 #8 06 Aug 2005 23:27 krzycho123 widzisz...właśnie nie kożyść jest naprawdę widoczna, efektywność kolektora przy użyciu płynu grzewczego wzrasta, gdyż ten płyn może się nagrzać do ponad 100* (a mając obieg płynu rzędu 15litrów, bo tyle będzie w wężownicy w zbiorniki+to co w kolektorze, to do takiej temp się nagrzeje spokojnie). Co więcej, taki kolektor bez problemu działa nawet w zimę i o dziwno...nie chłodzi na grzeje Jednak wadą tego rozwiązania, jest inna konstrukcja zbiornika, oraz, niestety, ale musi zostać zachowana bardzo duża szczelność układu. Te ciecze, mają właściwości penetrujące, coś jak olej... Pozatym, są trochę szkodliwe dla człowieka, jeżeli dostaną się do wody użytkowej. A już się bałem że będzie kompletny brak zaintresowania #9 06 Aug 2005 23:39 UBL21 UBL21 Level 20 #9 06 Aug 2005 23:39 Gratuluję pomysłu i wykonania. Mam pytania: -jaka jest powierzchnia czynna kolektora (wymiary) oraz co to za pompa?. -czy w zbiorniku jest to samo ciśnienie co w instalacji wodociągowej. Wydaje mi sie że pompa powinna być zastosowana ze względu na mały przekrój rurki miedzianej oraz w dużej mierze ułożenie poziome. Obieg grawitacyjny odbywałby sie z dużymi oporami i dłużej trwałoby nagrzewanie wody w zbiorniku. #10 06 Aug 2005 23:55 esh0 esh0 Level 19 #10 06 Aug 2005 23:55 Wymiary to 1,2m na chyba 2m, jutro zmieżę bo niepamiętam po prostu Pompa prawdopodobnie jest od pralki Ale wystarcza śmiało. Ciśnienie w zbiorniku jest zredukowane do 0,3A. #11 07 Aug 2005 10:03 kalasz20 kalasz20 Level 26 #11 07 Aug 2005 10:03 Witam Fajna rzecz. Dodanie dodatkowego wymiennika ciepła jak ktoś proponował pogorszyłoby sprawność całego układu. Pozdrawiam #12 07 Aug 2005 10:38 esh0 esh0 Level 19 #12 07 Aug 2005 10:38 kalasz20, możesz rozwinąć? Dlaczego pogorszyłoby? #13 07 Aug 2005 12:40 lll lll Level 15 #13 07 Aug 2005 12:40 pogorszylo by sprawnosc, bo woda uzytkowa podgrzewana by byla posrednio, sam sie zastanawiam nad takim kolekotem, ale narazie chyba pozostane w fazie rozmyslan:) przy dobrej izolacji podobno nawet w styczniu mozna uzyskac spory zysk, tylko takie rozwiazanie podnosi koszta, bo potrzeba zbiornik z 2 wymiennikami - jesli uzywasz tez co do ogrzewania wody uzytkowej. potrzeba zastosowac inna substancje zamiast wody, chyba glikol sie stosuje profesjonalnie, wszystko co tuje odpada z wiadomych wzgledow, szczegolnie jesli nie mozna byc pewnym szczelnosci:) trzeba by rozbudowac sterownik, minowicie doszly by elktrozawory (drogie, przynajmniej osobiscie tanich nie widzialem) do tego by nie wychladac zbiornika w nocy lub zima, nalezalo by mierzyc temperatur wody i kolektora i zamykac obieg gdy kolektor jest chlodniejszy. to jest ogrzewnie posredni, czyli potrzebne zawory bezpieczenstwa bo przy wakacyjnych upalach temp mogla by osiagnac pewnie nawet 150C. wg mnie najlepszy projekt kolektora jaki widzialem to wszystko to co wyzej napislem + automatyczne sledzenie slonca (sam ustawia sie optymalnie do slonca - obrot dol/gora wschod/zachod) o prozni nie musz wspominac;) dostepne na rynku takie kolektory to grubo ponad 10k chociaz ostanio nie przegladalem, wiec ich oplacalnosc jest dyskusyjna #14 07 Aug 2005 12:53 Piotr Pajkert Piotr Pajkert Level 32 #14 07 Aug 2005 12:53 Witam! Gratuluję wytrwałości. Myślę, że konstrukcja na amatorskie warunki super! Ja - podobnie jak reszta dyskutowiczów - mam to w planach. lll wrote: pogorszylo by sprawnosc, bo woda uzytkowa podgrzewana by byla posrednio, sam się zastanawiam nad takim kolekotem, ale narazie chyba pozostane w fazie rozmyslan:) przy dobrej izolacji podobno nawet w styczniu mozna uzyskac spory zysk, tylko takie rozwiazanie podnosi koszta, bo potrzeba zbiornik z 2 wymiennikami - jesli uzywasz tez co do ogrzewania wody uzytkowej. potrzeba zastosowac inna substancje zamiast wody, chyba glikol się stosuje profesjonalnie, wszystko co tuje odpada z wiadomych wzgledow, szczegolnie jesli nie mozna byc pewnym szczelnosci:) trzeba by rozbudowac sterownik, minowicie doszly by elktrozawory (drogie, przynajmniej osobiscie tanich nie widzialem) do tego by nie wychladac zbiornika w nocy lub zima, nalezalo by mierzyc temperatur wody i kolektora i zamykac obieg gdy kolektor jest chlodniejszy. to jest ogrzewnie posredni, czyli potrzebne zawory bezpieczenstwa bo przy wakacyjnych upalach temp mogla by osiagnac pewnie nawet 150C. wg mnie najlepszy projekt kolektora jaki widzialem to wszystko to co wyzej napislem + automatyczne sledzenie slonca (sam ustawia się optymalnie do slonca - obrot dol/gora wschod/zachod) o prozni nie musz wspominac;) dostepne na rynku takie kolektory to grubo ponad 10k chociaz ostanio nie przegladalem, wiec ich oplacalnosc jest dyskusyjna Biorąc pod uwagę możliwe udoskonalenia, wydaje się, że konstrukcja pokazana w programie Discowery (rura z wrzącym olejem w ognisku paraboloidy) jest optymalna. Czy ktoś się pokusi na taką konstrukcję? Cześć! #15 07 Aug 2005 17:04 esh0 esh0 Level 19 #15 07 Aug 2005 17:04 lll ogólenie powtórzyłeś wszystko to co wyżej już napisałem, odnośnie wad takiego rozwiązania. Jednak absolutnie nie zgodzę się z tym, że pogorszyła by się sprawność. Myślisz, że ludzie by budowali takie konstrukcje, jeśli nie dość że są droższe, trudniejsze, to jeszcze miałby by być mneij sprawne? #16 07 Aug 2005 17:28 ghost666 ghost666 Translator, editor #16 07 Aug 2005 17:28 Jaką ma to urzadzenie wydajność w średnio-słoneczny letni dzien? tzn ile jest w stanie ogrzac wody/h do powiedzmy 60 stopni? #17 07 Aug 2005 19:46 esh0 esh0 Level 19 #17 07 Aug 2005 19:46 ghost666, nie potrafię odpowiedzieć dokładnie na Twoje pytanie. Mogę napisać (powtórzyć), że kolektorowi wystarczą powidzmy 3 pełne godziny słoneczne, aby nagrzać mój 120litrowy baniak wody do powiedzmy 50* (średnio, gdyż ciężko jest uzyskać tą samą temp u góry i na dole, ta u góry jest zawsze cieplejsza). Wiadomo, że jeżeli by zmniejszyć baniak o np. połowę, to bez problemów było by uzyskanie tych 60litrów o temp. ponad 60*. Ale po co? Powiem Ci, że np. do zmywarki nie walno podłączyć doprowadzenia wody o temp. >40*. Tak samo jest chyba z pralką. A nawet jeżeli by chcieć używać samemu wody o temp. 60* to i tak najczęściej trzeba ją ochłodzić, a to już jest strata energi jaką się zyskało podgrzewając wodę. Lepiej nagrzać do takiej temp. do jakiej potrzebujemy #18 07 Aug 2005 22:04 kalasz20 kalasz20 Level 26 #18 07 Aug 2005 22:04 Witam esh0 dodatkowy wymiennik mur beton wprowadza dodatkowe straty , nie napisałem że się tego nie stosuje , im więcej przemian energii tym sprawność końcowa układu będzie mniejsza , przerabialiśmy to na elektroenergetyce gdy omawiane były układy przemian energetycznych. Jeśli miało by być bez strat to temp. wody przed i po takiej przemianie musiałaby być taka sama , ale nie będzie. Przy tak niskich temperaturach straty będą znaczące. Pozdrawiam #19 07 Aug 2005 22:08 ghost666 ghost666 Translator, editor #19 07 Aug 2005 22:08 esh0 wrote: ghost666, nie potrafię odpowiedzieć dokładnie na Twoje pytanie. Mogę napisać (powtórzyć), że kolektorowi wystarczą powidzmy 3 pełne godziny słoneczne, aby nagrzać mój 120litrowy baniak wody do powiedzmy 50* (średnio, gdyż ciężko jest uzyskać tą samą temp u góry i na dole, ta u góry jest zawsze cieplejsza). Wiadomo, że jeżeli by zmniejszyć baniak o np. połowę, to bez problemów było by uzyskanie tych 60litrów o temp. ponad 60*. Ale po co? Powiem Ci, że np. do zmywarki nie walno podłączyć doprowadzenia wody o temp. >40*. Tak samo jest chyba z pralką. A nawet jeżeli by chcieć używać samemu wody o temp. 60* to i tak najczęściej trzeba ją ochłodzić, a to już jest strata energi jaką się zyskało podgrzewając wodę. Lepiej nagrzać do takiej temp. do jakiej potrzebujemy Moze łatwiej sformułuje pytanie - ile trzeba czekac aby nagrzac pełną wanne wody do temp. "kompielowej"? #20 07 Aug 2005 22:34 esh0 esh0 Level 19 #20 07 Aug 2005 22:34 Ghost, ja się myję późno, więc wtedy już wodę mam ciepłą Postram się jutro co godzinę sprawdzać temperatury w zbiorniku i będziesz wiedział jak to wygląda...jak nie zapomnę #21 16 Aug 2005 19:58 esh0 esh0 Level 19 #21 16 Aug 2005 19:58 Czekałem na ładną pogodę Zbiornik dół:22*, góra 24* o godzinie O godz. dół: 40* góra 50*. O to chodziło duchu? #22 16 Aug 2005 20:23 ghost666 ghost666 Translator, editor #22 16 Aug 2005 20:23 Mhm ładne osiągi, 4h zeby ogrzac wode do kompieli (a nawet dwóch) to niezły wynik. Moze tez sobie cos takiego sprawie? hmmm #23 18 Aug 2005 22:57 Qvax Qvax Level 11 #23 18 Aug 2005 22:57 Sądząc z opisu i zdjęcia : rurka zastosowana ma dł. ok. 20 metrów gdyby wężownica była dłuższa/gęstsza - np.: 40 m. szybkość układu byłaby o niecałe 100% większa. Zastanawiam się nad takim kolektorem do napełniania basenu o poj. ok. 3 m³. Rurka aluminiowa miałaby większą sprawność, ale ile kosztuje taka rura ? porównaj ceny Cu-Al pozatym jej nie wygnę tak jak miękką miedź powyżej. Kolektor próżniowy to jest to !!! ---> #24 18 Aug 2005 23:35 RSP RSP Level 27 #24 18 Aug 2005 23:35 Ponieważ dach domu nagrzewa się do znacznej temperatury to przyszedł mi kiedyś do głowy pomysł żeby bezpośrednio pod najlepiej blaszanym pokryciem dachu umieścić wężownicę nagrzewającą wodę w zbiorniku umieszczonym pod szczytem dachu (układ bez pompy) , albo w dowolnym miejscu po zastosowaniu pompy. Najlepsza by była wężownica miedziana ale prawdopodobnie jakiś „kitek” też zdałby egzamin. Oczywiście jeszcze lepiej gdyby ta wężownica była metalowa i dotykała do metalowego pokrycia ( niestety trzeba rozwiązać jakoś problem korozji). #25 19 Aug 2005 10:22 esh0 esh0 Level 19 #25 19 Aug 2005 10:22 Qvax trochę nie rozumiem tego co piszesz, bo najpierw zadajesz pytanie, a potem jakbyś sam odpowiadał No ale: rurka faktycznie ma około 20metrów. Gęstsza wężownica nie wchodzi w grę przy takiej grubości rurki, gdyż trzeba by zrobić mneijszy promień skrętu, a to już groziło zakleszczeniem się rurki. Jedyne co to 2x większy kolektor - ale nie mam miejsca na takiego. Co do sprawności...widzisz, jeżeli zwiększyłbyś dwukrotnie kolektor, to wcale by tak nie wzrosła jak Ci się wydaje. Aby był taki wzrost musisz zastoswać dwa oddzielne kolektory. Zauważ że nawet firmy produkujące kolektory nie robią takich gigantów, gdzie wejdzie 40m rurki. Co do próżniowych - oczywiście, masz rację są super. Ale...koszta mówią same za siebie. RSP, a jaką mam temp ten Twój dach od środka? Bo w środku mojego kolektora jest ponad 100*. Lepiej byłoby jakbyś rozciągnał na dachu wężownicę, choćby z czarnego węża. Jak masz płaski garaż i trochę węża to mozesz taki eksperyment zrobić #26 19 Aug 2005 10:52 toadi toadi Level 36 #26 19 Aug 2005 10:52 A ja mam jeszcze jeden pomysl na zwiekszenie wydajnosci neistey wymaga dokladnego uszczelnienia calego kolektora mianowici wpuszczenie jakiegos skutecznego gazu cieplarnianego typu CO2 ale wiem ze sa lepsze (metan freony N2O ) tylko niestety caly kolektor musi byc idealnie szczelny zeby gaz nie uciekl powinno pozwolic nagrzewac wode w tym samym czasie o jakies 2-3 stopnie wiecej . W mojej bylej szkole sredniej budowali wiele roznych kolektorów do grzania wody wrecz seryjnie najczesciej wykorzystywal gosc czarna cienka rurke pcv ok 5mm na kolektor o powierzni 1m2 wchodzilo tego pewnie z 100m spod wykonany z blachy gora ze szkla calosc dokladnie uszczelniona i wlasnie chyba wypelnial to CO2 #27 19 Aug 2005 11:30 Kelas Kelas Level 18 #27 19 Aug 2005 11:30 Ja troche offtop. esh0: problem zakleszczania mozesz rozwiazac. Sa w sprzedarzy specjalne szczypce do wyginania miedzianych rurek (uzywane przy instalacjach grzewczych), ktore zapobiegaja wlasnie utracie przekroju na szczycie. #28 19 Aug 2005 14:16 esh0 esh0 Level 19 #28 19 Aug 2005 14:16 toadi, Kelas, oboje macie rację. Ale...zawsze trzeba się zastanowić czy takie udogodnienia są potrzebne. Jeżeli chciałbym robić instalację w cały domu, bazującą tylko na kolektorach (ew. piec w ramach "bezpieczeństwa") to jak najbardziej, poukisłbym się maksymalnie efektywne konstrukcje (próżnia, gaz) i używałbym dużo lepszych materiałów i odpowiednich narzędzi. Ale po co Sztuką jest zrobić coś dobrego z, powiedzmy, 'niczego' #29 19 Aug 2005 22:34 Qvax Qvax Level 11 #29 19 Aug 2005 22:34 Oto właśnie chodzi - coś z niczego !!! poco ładować się w koszty, dla ciepłej wody do basenu . Blacha - rura - szkło - jak ktoś pogrzebie tu i ówdzie to będzie kolektorek za parę groszy. Pozostaje jeszcze kwestia wody- która kosztuje - jak mnie to 5,50 za 1m³ Najlepij: studnia + kolektor + pompa/hydrofor --> oczywiście zasilany baterią solarną. #30 20 Aug 2005 12:05 daniel93 daniel93 Level 29 #30 20 Aug 2005 12:05 A nie można zrobić tak : masz dwie wężownice jedna na dole (20m) i druga 5cm wyżej (20m) cyli masz dwa razy więcj rurki (40m) i myśle że to rozwiązanie miało by 170% sprawności twojego . Follow us on

jak tanio zbudować kolektor słoneczny